( 3 Голосов )

Игра с мизерным стеком (2ББ или меньше)

Общепринято мнение, что с коротким стеком лучшей стратегией является выжидание подходящего момента для хода ва-банк с целью украсть блайнды. Обычно это верная идея, но в зависимости от того, насколько мал ваш стек, этот принцип может оказаться не верным.

Предположим, вы только что ответили на чью-то крупную ставку ва-банк с равными шансами на выигрыш и проиграли, после чего у вас осталось только 2ББ. Ясно, что теперь вам, чтобы выжить, нужно получить несколько удачных рук подряд. Но можете ли вы самостоятельно что-то предпринять для максимизации своих шансов на успешное выживание?

Ответ – да. Вы должны использовать все возможности для выигрыша потенциально-мёртвых фишек. «Потенциально-мёртвые» - фишки – это фишки игроков, которые скорее всего, не будут участвовать в розыгрыше, в частности блайндов, которым для продолжения игры придётся отвечать на чужой ва-банк или на другую крупную ставку. Это приводит нас к главному следствию:

Если ваш стек – 2ББ или меньше и вы не на блайнде, «принцип агрессивности» теряет свою силу: вам желательно быть только коллером. В специфических ситуациях для бета ва-банк нужна более сильная рука, чем для колла.

Так происходит потому, что когда у вас очень короткий стек и вы совершаете колл ва-банк, потенциально-мёртвые деньги блайндов составляют огромную долю от вашего стека.

Вот конкретный пример этого. Предположим, у вас осталось только 2ББ, вы не на блайнде и коллируете на все свои фишки ставку игрока из ранней позиции, стек которого равен как минимум 3,5ББ (желательно больше). Блайнды обычно будут сбрасывать на такой ва -банк. Если так и случится и вы в итоге победите, вы выиграете 2ББ от первоначального рейзера плюс 1,5ББ от блайндов, что в сумме увеличит ваш стек почти в 3 раза. Вдумайтесь: вы имеете возможность почти утроиться, сыграв в азартную игру против единственного противника.

Поэтому такая игра применима в ситуации, в которой:

1. Вы верите, что первоначальный рейзер пытается украсть блайнды (это позволяет вам быть достаточно уверенным, что вам не придётся играть против премиум-руки).

2. Весьма вероятно, что рейзеру удалось бы украсть блайнды, если бы вы сбросили. Таким образом, при совпадении этих условий выгодно пойти на риск при большом (относительно вашего стека) количестве потенциально-мёртвых денег.

Кроме того, когда блайнды велики, для кражи блайндов игрокам обычно не требуется рука-монстр. У первоначального рейзера часто будет рука, состоящая из двух средне-высоких карт, например QT или мелкая карманная пара. Лишь немногие руки являются существенными андердогами против таких рук.

Игра с суперкоротким стеком требует большой интуиции и готовности использовать любую представившуюся возможность. Коллирование стил-рейза с возможностью утроиться, играя против единственного противника часто будет лучшей возможностью, которая только может представиться.

Теперь предположим, что вы играете с таким же мизерным стеком на одном из блайндов. Стоит ли вам по-прежнему отвечать на крупную ставку? Да. В данной раздаче вы уже потеряли часть своих фишек, проставив блайнд (малый или большой). Однако блайнд, который вы поставили, существенно велик по размеру относительно вашего стека и поэтому вам почти наверняка нужно здесь рисковать.

В самом начале третьей части книги мы пришли к выводу, что вы никогда не должны доводить дело до ситуации, в которой у вас окажется 3ББ или меньше, поскольку это – ужасная ситуация, в которой вам проблематично будет даже украсть блайнды. Но это может случиться, если вы проиграете схватку игроку, имеющему несколько менее крупный стек, чек у вас. В то время, как ваша турнирная доля в таких ситуациях резко будет падать, вы всё ещё будете иметь хорошую возможность вернуть себе конкурентоспособность, если будете играть умно и следовать этим советам. Не поддавайтесь эмоциям и не бросайте в банк все ваши оставшиеся фишки сразу же после того, как вас перетянули.

Наконец, со стеком в 2-3ББ просто подождите достойной руки и войдите с ней в игру, неважно, как беттор или как коллер.

Пример

Блайнды: t200/t400, 8 игроков.

Вы: У вас (t535) T♠2 на большом блайнде.

Действие перед вами: Все фолд до лузово-агрессивного баттона (t1800), который рейз ва-банк. Малый блайнд фолд.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Колл. Колл будет эквивалентен вашему рейзу ва-банк до t935. Таким образом, вопрос в том, стоит ли вам платить t535, чтобы побороться за банк в t1535 с мусорной рукой. Ответ – да. Если вы сбросите, у вас останутся только жалкие t535 и чтобы выжить, вы будете нуждаться в невероятной череде удачных карт. Таким образом, получая от банка около 3-к-1, вы рискуете, будучи андердогом только 2-к-1 или даже лучше (так как вероятнее всего у противника только две оверкарты). Если вы выиграете, вы увеличите свой стек до более, чем t2000 и это поможет вам в значительной степени вернуться в игру. Если же вы проиграете, вы потеряете сравнительно небольшую турнирную долю, поскольку иначе вам пришлось играть бы со стеком всего чуть больше 1ББ.

Когда вы не должны атаковать пассивных игроков при высоких блайндах

Ранее мы уже говорили о том, что в стадии высоких блайндов вы должны безотлагательно нападать на префлоп-пассивность других игроков, а именно делать крупные стил-рейзы против лузово-пассивных высокоблайндовых лимперов или мини-рейзеров, когда совокупность

блайндов и уже сделанных ставок существенна по величине относительно размера вашего стека и вас как минимум достойная рука. Но этот принцип не работает, если ваш пассивный противник удовлетворяет двум критериям:

1. Он очень лузовый коллер.

2. У него намного больший стек, чем у вас.

Такие гиперлузовые противники, имея большой стек, будут коллировать просто ради колла, когда ваш стек будет сравнительно мал по размеру относительно их стека. Чаще всего такие игроки встречаются в низколимитных СНГ и вы должны рейзить против них только для увеличения банка, так как они редко сбрасывают. Если вы считаете, что против вас именно такой противник, а его стек при этом значительно больше, чем ваш, вам, возможно, лучше всего будет подождать более лучшей возможности, за исключением тех случаев, когда ваша рука значительно выше средней по силе.

Пример

Блайнды: t200/t400, 7 игроков.

Вы: У вас (t1600) ♣J♠T на большом блайнде.

Действие перед вами: Все фолд до экстремально лузово- пассивного баттона (t5700), который колл. Ранее при блайндах t100/t200 этот игрок коллировал крупный префлоп-ререйз с A4 после того, как лимповал с этой рукой. Малый блайнд фолд.

Вопрос: Чек или рейз?

Ответ: Чек. В банке уже t1000 (это примерно 2/3 вашего стека), никто не показал силы, а у вас разумная по силе рука. Но почему рейз ва-банк неправилен? Потому что такой противник, вероятно, будет отвечать на t1200 с любой рукой, с которой он решил лимповать. Его рука, вероятно, будет несколько большим фаворитом против ваших ♣J♠T, поэтому пойдя ва-банк, вам придётся рисковать всей вашей турнирной долей в схватке против более сильной руки. Лучше дождитесь флопа и продолжайте игру, если он вам хоть как-то совпадёт.

Действие: Вы чек (в банке t1000 и 2 игрока).

Флоп: ♣4♠22.

Действие: Малый блайнд чек, вы бет t350, а малый блайнд рейз до t750.

Вопрос: Чек или бет?

Ответ: Чек. Если только у противника нет пары, флоп ему полностью не совпал. Но вам не стоит блефовать. Поскольку он лузовый и играет с большим стеком, он, вероятно, всё равно ответит вам с двумя оверкартами. Ваш план – играть чек-фолд, если только на бесплатном торне или ривере не выпадет десятка или валет – в этом случае вы должны будете поставить, надеясь, что противник ответит с более худшей рукой.

 

 
Rambler's Top100