( 1 Голос )

Важнейшие высокоблайндовые концепции . Игра на баббле

Стадия баббла предоставляет серьёзному игроку отличную возможность увеличить количество своих фишек с помощью агрессии. Такая возможность появляется потому, что многие игроки не хотят рисковать большим количеством фишек, когда они ещё не попали в призы, и поэтому ваши противники часто будут сбрасывать даже сильные руки, не желая рисковать своим местом в турнире.

Повторим, что турнирная доля игрока на баббле гораздо выше, чем его турнирная доля с тем же стеком в начале турнира (при полном столе), так как теперь от попадания в призы его отделяет вылет всего одного противника.

Начнём мы с примера, показывающего то, насколько сильную руку бывает нужно сбросить тогда, когда с ней вам придётся играть в азартную игру, ставя на кон свою существенную по величине турнирную долю (основа для данного примера взята из книги Дэна Харрингтона «Harrington on Hold’em, Volume III: The Workbook», пример № 38).

Пример

Блайнды: t200/t400, анте t25, 4 игрока.

Вы: У вас (t5000) ♠Q♣Q на большом блайнде.

Действие перед вами: Раскованный и опрометчивый UTG (t5000) идёт ва-банк. Вы верите, что он может так играть с любым тузом , карманной парой или двумя картами от валета и выше. Баттон (t1500) и малый блайнд (t2000) оба фолд.

Вопрос: Колл или фолд?

Ответ: Фолд. Колл и последующий проигрыш будет катастрофой – ваша большая турнирная доля упадёт до нуля. В то же время, если

вы ответите и выиграете, существенное количество турнирной доли, которой лишится UTG, перейдёт не к вам, а к вашим противникам с короткими стеками.

Давайте разберём эту ситуацию более конкретно, используя ICM-процедуру для приблизительной оценки турнирных долей. Предположим, вы играете в $109 СНГ. Перед этой раздачей вы и ваши соперники обладали следующими турнирными долями:

Игрок

Стек

Турнирная доля

         UTG

t5000

$323

Баттон

t1500

$152

Малый блайнд

t2000

$195

Вы

t5000

$323

Если вы ответите и выиграете, распределение турнирных долей станет следующим:

Игрок

Стек

Турнирная доля

         UTG

t0

$0

Баттон

t1500

$267

Малый блайнд

t2000

$289

Вы

t10000

$444

Если же вы ответите и проиграете, таблица будет выглядеть так:

Игрок

Стек

Турнирная доля

         UTG

t10000

$444

Баттон

t1500

$267

Малый блайнд

t2000

$289

Вы

t0

$0

Таким образом, из тех $323, которыми рискуете вы и UTG, победитель получает только $121. Остальное распределяется между двумя оставшимися противниками с короткими стеками, которые существенно выигрывают от вашей схватки. Баттону или малому блайнду очень на руку то, что два крупных стека сойдутся в битве друг с другом, так как после этого они оба гарантированно финишируют в деньгах.

Насколько сильна должна быть ваша рука, чтобы отвечать с ней на ва-банк противника в t5000? С ♠Q♣Q по PokerStove вы 70-к-30 фаворит против диапазона тех рук противника, с которыми он может идти ва-банк, и поэтому на дистанции колл принесёт вам потери в размере $12,20:

0,7 × $121 + 0,3 × (- $323)= -$12,20

В действительности, для прибыльного колла вам нужны только карманные тузы или короли – с королями вы 74% фаворит и колл на дистанции принесёт вам $6:

0,74 × $121 + 0,26 × (- $323)= $6

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать два вывода:

1. Вам не следует отвечать на чей-то ва-банк в стадии баббла, кроме тех случаев, когда вы являетесь серьёзным фаворитом или когда у вас короткий стек, сильная рука и вам нужно предпринимать активные шаги, чтобы избежать разорения на блайнды.

2. Если вы сами идёте ва-банк в стадии баббла, колл противника будет для него заметно менее выгодным, чем в тех же условиях, но не на баббле, и поэтому противник будет оправданно сбрасывать многие из тех рук, с которыми он бы коллировал в иной ситуации. В то время, как только немногие из ваших противников способны на то, чтобы сбросить ♠Q♣Q на префлопе, даже лузовые и неосведомлённые игроки сильно хотят финишировать в деньгах и обычно значительно уменьшают свой диапазон рук для ответа на чужой ва-банк. Даже если вашего стека по величине будет недостаточно, чтобы выбить противника, он всё равно зачастую будет играть против вас тайтовее.

Поэтому вы должны использовать это следующим образом:

Когда другие игроки склонны коллировать только с немногими руками, вы должны нападать с более широким количеством рук.

В дальнейшем мы разберём этот принцип более подробно на примерах.

Но сначала отметим тот факт, что увеличение вашего стека до стека выше среднего по размеру также позволяет серьёзно увеличить вероятность финиширования в деньгах. В то же время уменьшение вероятности финишировать в деньгах из-за возможности потерять весь свой стек на баббле не так существенно, так как плохая череда карт и другие факторы могут всё равно привести к тому, что вы вылетите, даже если при этом вы будете играть «безопасно».

Теперь предположим, что блайнды равны t200/t400, за столом осталось четыре человека, лузово-агрессивный чип-лидер на UTG сбрасывает, а вы находитесь на баттоне. У вас и у блайндов приблизительно по t1600. Сбрасывать вам или идти ва-банк?

Правильный ответ – нужно идти ва-банк независимо от своих карт. Если здесь сбросить, вам придётся проставлять блайнды на стадии баббла. В то же время ни один из оставшихся противников не будет коллировать, рискуя всем своим стеком без стоящей руки. Поэтому имейте в виду, что:

Большинство противников решительно избегают рисковать всеми своими фишками, когда выбывание любого другого игрока может гарантированно дать им призовое место.

Как мы видели выше, такая осторожность в значительной степени правильна и её можно наблюдать у игроков всех стилей.

Это означает, что очень часто рейз на баббле позволит вам забрать блайнды уже на префлопе. Даже если вам ответят, со случайной рукой вы

будете выигрывать у более сильных рук примерно в каждом третьем случае (см. Приложение E «Ваша рука против случайной руки»), что даёт вам законное право беспощадно атаковать противников, имея большой стек. В обсуждаемом примере если вы не пойдёте ва-банк, находясь на баттоне, вам придётся или идти ва-банк против лузово-агрессивного игрока с большим стеком (когда он будет большим блайндом), готового отвечать вам с большим количеством рук, или расстаться с t800, потраченными на блайнды. Поэтому если вы здесь сбросите, вы часто финишируете четвёртым независимо ни от чего.

Помните, помимо возможности извлечь выгоду от очень осторожной игры противников, другая альтернатива – остаться в турнире с очень малым стеком – может оказаться бесценной возможностью для выживания. Это не работает в начале турнира, где потеря большей части стека лишит вас почти всех шансов на восстановление вашего турнирного статуса. Под выживанием подразумевается только возможность остаться в турнире на несколько раздач, будучи четвёртым или третьим (если только вам при этом не повезёт получить несколько сильных рук подряд).

Таким образом, при высоких блайндах и на баббле в частности, вы часто должны играть в зависимости от ситуации и противников, не обращая при этом внимание на собственные карты.

Разные величины стека при высоких блайндах

Когда блайнд, против которого вы идёте ва-банк, имеет стек, значительно отличающийся по величине от вашего, вы должны определить, как конкретный размер его стека может повлиять на его решение. Как уже говорилось выше, больше всего этот эффект проявляется тогда, когда у противника меньший стек. С большим стеком игроки могут играть лузовее, но это не окажет большого влияния на их стиль игры. Например, тайтовый большой блайнд обычно более вероятно будет сбрасывать свою руку на ваш стил-рейз размером 4ББ, имея большой стек, чем стек нормального размера. А игрок, готовый рискнуть с нормальным стеком, будет, конечно, готов рискнуть и с большим, но особой разницы в его решениях при этом не будет.

Игроки больше склонны менять свою манеру игры при уменьшении своего стека. Большинство игроков будут коллировать более свободно (и это правильно с их стороны), когда у них останется 2-3ББ или меньше после простановки блайндов. Кража блайндов – это полублеф: ваш противник может сбросить, но если он ответит, вы всё равно сможете его перетянуть (а иногда вы даже будете иметь более сильную руку, чем противник).

Таким образом, хотя ваш потенциальный проигрыш обойдётся вам дешевле, чем вашему противнику с коротким стеком, он может коллировать более свободно, так как ему всё равно придётся разоряться на блайнды. Старайтесь рейзить в таких ситуациях со строго определённым набором рук: 22+, Ax, Kx, Qx, T9s+ и JTo+.

Пример

Блайнды: t300/t600, 5 игроков.

Вы: У вас (t2800) ♠5♠4 на баттоне. Большой блайнд (t5200) тайтовый, малый блайнд (t2500) до этого был неактивен.

Действие перед вами: До вас двое фолд.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Рейз ва -банк. Заставьте блайндов или отдать вам t900 (это 30% от вашего стека), которые уже в банке, или играть с вами в азартную игру против вашей руки, которая является только 3-к-2 андердогом даже против премиум-рук. Большой блайнд имеет стек почти вдвое больше вашего, но это не значит, что он готов рискнуть своими фишками.

Теперь предположим , что ситуация та же самая, но теперь у большого блайнда осталось только t900 сверх его обязательной ставки. Здесь вы должны сбросить. Теперь большой блайнд получает шансы приблизительно 3-к-1 на колл (t2400-к-t900) и он может совершенно оправданно коллировать с любыми двумя картами. Даже если он не любит рисковать и не имеет представления о своих шансах к банку, он может интуитивно догадаться, что статус блайнда обязывает его продолжать игру, и поэтому он обычно будет в любом случае коллировать с двумя любыми картами. Хотя такая рука , как ♠5♠4 редко является крупным андердогом, она почти никогда не будет фаворитом (только разве что против 32, 42, 42 или более слабой пятёрки).

Таким образом, пойдя ва-банк против большого блайнда, имеющего короткий стек, вам, вероятно, придётся заплатить t1500, чтобы на правах андердога попытаться выиграть на вскрытии всего t1800. Проигрыш оставит вас со стеком всего в t1300, поэтому здесь лучшая игра – фолд.

Давайте снова разберём две эти раздачи, но теперь ваша рука будет уже не ♠5♠4, а ♠K♣2, всё так же на баттоне. Против тайтового большого блайнда с крупным стеком вы должны меньше склоняться к игре ва-банк, но склоняться к ва-банку сильнее, когда стек у него будет коротким. Рука типа слабого короля против случайной руки большого блайнда будет фаворитом, но против премиум -рук, содержащих высокие карты, а также против карманных пар (с этими руками и будет коллировать ваш тайтовый противник) такая рука сильно понижается в ценности.

Эта концепция также имеет ценное значение и в игре один на один. Предположим, вы знаете, что противник будет идти ва-банк с любой разумной по силе рукой, но с приличной рукой будет только коллировать. В то время, как вам, вероятно, нужно идти ва-банк с ♠5♠4, обычно забирая при этом блайнды или играя в азартную игру на правах в среднем 3-к-2 андердога, вы редко должны коллировать с такой рукой, так как при этом почти наверняка будете андердогом.

 

 

 
Rambler's Top100