Подкручен ли онлайн-покер?

( 1 Голос )

Начиная с момента зарождения онлайн-покера, не утихают бесчисленные споры о том, подкручен онлайн-покер или нет, и насколько там все честно по сравнению с оффлайн-покером. Давайте рассмотрим проблему с математической точки зрения.

Суть спора

На протяжении многих лет общественное мнение по поводу онлайн-покера никогда не было единым. Существует множество теорий заговора - от "проклятия кэш-аута" до накрутки банков на отдельно взятых покерных сайтах в целях генерирования большего количества рейка. Особо суеверные утверждают, что если сосчитать до десяти перед олл-ином, то вероятность проиграть становится меньше. Большинство регуляров покерного клуба Vic в Лондоне считает, что в онлайн-покер на самом деле играют только шпионы, жулики и психически нездоровые люди.

В реальности онлайн-покер переживает тяжелые времена. Черная Пятница и драма вокруг Full Tilt Poker ухудшили репутацию онлайн-покера. Настолько жесткое падение такой крупной компании ранее казалось попросту немыслимым - теперь скептики нашли повод позубоскалить.

Методы

Для большинства онлайн-игроков бэдбиты и даунсвинги - неотъемлемая часть игры. Теория подкрутки порождена именно дисперсионными скачками. Однако для сомневающихся есть некоторое подобие луча света в темном царстве, т.к. один сайт решил воспользоваться статистическими методами, чтобы ответить на этот насущный вопрос. Команда Online Poker Watchdog провела серию тестов на дистанции в миллионы рук с ведущих покерных сайтов, чтобы попытаться найти статистические доказательства "подкрутки" или нечестной организации игры. Сайт позиционирует себя как команду независимых статистических аудиторов, стремящихся обеспечить максимальную честность игры.
На данный момент обследование прошли такие крупные операторы как PokerStars, PartyPoker и сеть OnGame. Оно состояло из двух тестов. Для всех трех баз данных использовался практически один и тот же набор простых и понятных статистических инструментов. Сначала создавалась база данных на более чем 1 млн. рук, где затем проводилось сравнение ожидаемого количества выигрышей с фактическим при выставлениях на префлопе. Во втором тесте руки разделялись на те, что были впереди с префлопа, и те, что были позади. Затем снова проводились сравнения фактических результатов с ожидаемыми.

Результаты

Для анализа PokerStars была взята публичная база в 1 млн. рук и 69.663 префлоп-сравнения из турниров SNG. Согласно математическому ожиданию, выиграть в итоге должны были 35.748 из этих рук. В реальности количество побед было равно 35.850 - разница составила всего 102 руки. Не нужно быть кандидатом математических наук, чтобы понимать, что данная погрешность находится в пределах нормы. При анализе префлоп-сравнений для рук, которые были впереди или позади, были также получены результаты, близкие к ожидаемым.

Для PartyPoker была проанализирована база в 1,26 млн. рук, откуда были рассмотрены 11.984 префлоп-сравнения с лимита NL50 FR. Ожидаемое число побед составляло 6.267. В реальности было получено число 6.199, т.е. стандартное отклонение составило -68. И снова по префлоп-сравнениям был получен показатель, очень близкий к ожидаемомоу.

Для сети OnGame была изучена база в 1,42 млн. рук и 12.306 префлоп-сравнений с лимита NL30 SH. Ожидаемый результат - 6.457 побед. В реальности был получен показатель в 6.454,5 рук при стандартном отклонении -2,5. Как видите, анализ префлоп-сравнений снова доказал близость фактических результатов к ожидаемым.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

 
Rambler's Top100