1 1 1 1 1
Rating 0.00 (0 Votes)

Коллирование чужих ставок ва-банк и выгодная «пассивная» игра

Коллирование чужих ставок ва-банк на большом блайнде

Пока в этой части, посвященной игре при высоких блайндах, мы обсуждали почти исключительно агрессивные принципы – рестилинг с помощью хода ва-банк, ход ва-банк с маргинальными руками во избежание опасности разорения на блайнды, рейз против высокоблайндовых лимперов, и другие. Это навыки, которыми вам просто необходимо овладеть для успешной игры в стадии высоких блайндов в СНГ.

Но как только блайнды начинают повышаться и игроки с короткими стеками начинают идти ва-банк, у вас может появиться много выгодных возможностей для колла . Кстати, многие даже лузовые игроки сбрасывают слишком часто на рейзы ва-банк от игроков с короткими стеками.

Фундаментальное правило для колла чужих ставок ва-банк при высоких блайндах на префлопе звучит так:

Если коллом вы закрываете торговлю и банк даёт вам лучшие шансы на колл, чем 2-к-1, то колл почти всегда оправдан.

Причина, по которой можно сделать такой вывод, заключается в том, что зачастую в худшем случае у противника будут две оверкарты и вы при этом будете 2-к-1 андердогом. Те редкие случаи, когда у противника будет оверпара, будут примерно уравновешиваться теми ситуациями, когда противник будет блефовать (и здесь вы будете лишь небольшим андердогом или даже небольшим фаворитом). Поэтому если вы получаете лучшие, чем 2-к-1 шансы на колл чужого префлоп-рейза ва-банк, колл имеет более высокое cEV, чем фолд.

Это не означает, что вы всегда должны коллировать в таких ситуациях. Например, если вы получаете 11-к-5 на колл с двумя мелкими

разномастными картами, а проигрыш сильно ухудшит ваше турнирное положение, вы должны рассмотреть фолд. Однако вышесказанное означает, что при шансах, лучших, чем 2-к-1, вместо того, чтобы искать причину для колла, вы должны искать причину против колла.

В следующих примерах мы рассмотрим колл чужих ва -банков в пограничных ситуациях или при шансах к банку, худших, чем 2-к-1, но зато с разумной по силе рукой. Для принятия верного решения вы должны взвесить ваши шансы к банку и эффект от вашего выигрыша/проигрыша этой раздачи.

Пример

Блайнды: t200/t400, 6 игроков.

Вы: У вас (t2750) ♣7♠2 на большом блайнде.

Действие перед вами: Все фолд до лузово-агрессивного баттона (t850), который рейз ва-банк. Малый блайнд фолд.

Вопрос: Колл или фолд?

Ответ: Колл. Поскольку у баттона крошечный стек, он будет здесь идти ва -банк почти с любой рукой. Вам нужно рискнуть t450 при шансах к банку 3,5-к-1 против случайной руки и поэтому фолд будет здесь большой ошибкой. Коллируя, вы также имеете возможность выбить из турнира игрока, который останется в нём в случае вашего фолда. К слову, ♣7♠2 является самой плохой рукой только в мультипоте, в игре один на один вам больше всего не хотелось бы видеть у себя руку 32o, и ваша ♣7 может вам пригодиться, если у противника окажется мелкая карманная пара или туз с мелкой одномастной.

Коллирование крупных ва-банков на префлопе

Ответ на крупную чужую ставку ва-банк может быть выгоден по нескольким причинам:

  • · Прибыль: Если шансы, предлагаемые банком, делают ваш колл выгодным с точки зрения cEV, вы получаете прибыль от этого.
  • · Имидж: Это особенно выгодно тогда, когда вы ответите коллом, находясь на большом блайнде. Вам нужно, чтобы другие игроки меньше атаковали ваши блайнды, и колл чужой ставки ва-банк – лучший способ добиться этого.
  • Выбивание игрока: Это случится тогда, когда ваш маргинальный

колл заставит хорошего игрока играть с вами в азартную игру на все фишки. Его потенциальный вылет увеличит вашу турнирную долю, как и долю других игроков.

Размер вашего стека в сравнении со стеком беттора имеет критическое значение. Если ваш стек по величине существенно превосходит стек противника, вы должны коллировать, даже если ваше преимущество по cEV небольшое. Например, предположим, у вас

♦7 ♣4

на большом блайнде и вы думаете, что у противника случайная рука. Если ваши шансы к банку на колл хотя бы немного лучше, чем 2-к-1, вы должны коллировать даже с этой мусорной рукой, потому что колл выгоден по всем трём вышеприведенным пунктам.

Пример

Блайнды: t300/t600, 5 игроков.

Вы: У вас (t5500) ♠7♠5 на большом блайнде.

Действие перед вами: Агрессивный UTG (t2100) рейз ва-банк, до вас все фолд.

Вопрос: Колл или фолд?

Ответ: Колл. В банке уже t3000, а колл будет стоить t1500, таким образом , ваша шансы на колл составляют 2-к-1. Против руки, которая наиболее вероятна у вашего противника – двух высоких непарных карт – вы только 3-к-2 андердог. Вы крупный андердог только против маловероятных карманных пар от пятёрок до тузов (4-к-1 в большинстве случаев), но эти руки будут у противника намного реже, чем просто две высокие карты.

Кроме того, иногда у противника окажется только одна высокая карта (например, ♣A♥3), что будет делать вас только 11-к-9 андердогом. В итоге этим коллом вы в среднем выиграете больше фишек, чем проиграете, и поскольку проигрыш t1500 не окажет существенного влияния на ваше турнирное положение, а противники при этом увидят, как вы защищаете большой блайнд с мусорной рукой, вы определённо должны коллировать.

Помните: если ваши шансы к баку на колл лучше, чем 2-к-1, вы можете отказаться от колла, если на то есть какая-то веская причина.

 

Rambler's Top100
Top